« Retour au blog de je-m-en-fous

pour ou contre une (vrai) interdiction totale de fumer?

88888888888888888888888777787777
88888888888888888888888887788877
88888888888888888888888887788877
88888888888888888888888887788877
88888888888888888888888887788877
77788877788888888888888887788877
877888778888888888888888877888778888888877778888888888887777
8778887787777778777777788778887777777887788778877777778778877
8777877788888778877887788778887788887787788778887788778778877
8787778787777778877888888778887788887787788778887788888778877
8788788787788778877888888778887788887787788778887788888778877
778888877777777877778888777787777777778877778887777888887777

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Il faut malheureusement passer par une loi pour gérer une situation qui pourrait se résoudre par un peu de bon sens et de courtoisie, de discipline personnelle et de respect mutuel. Je suis fumeur (oui BOUH !!! Un de ces monstres sanguinaires ,mangeurs d'enfants innocents, qui tuent des millions d'individus sur cette planète, sans compter les bébés phoques et autres espèces en danger...), mais je ne conçoit pas de fumer au restaurant, aussi bien pour mon propre plaisir gustatif, que pour conserver l'atmosphère agréable du lieu où je me trouve, pour les autres usagers et pour moi-mê-me. Chez des amis non-fumeurs, il en va de même, je ne vais pas imposer ma cigarette (même chose chez les gens malades ou bien chez des amis qui ont des enfants); Par contre, il est vrai que quand je prend un petit café en ville, j'aime bien fumer une cigarette avec, en sachant que je ne suis pas obligé de m'enfiler cigarette sur cigarette... J'ai beau être fumeur, le "smog" non merci !!!
Si ma cigarette dérange et qu'on me demande (avec un minimum de politesse) de l'éteindre, je n'y vois aucun inconvénient, c'est ce qu'on appelle "le savoir vivre ensemble".
mais quand j'entends certaines personnes parler des fumeurs comme des tueurs en série dignes des plus sombres films à suspens, je me demande si ces mêmes personnes se sont posé la question de savoir si certains cancers étaient dûs seulement au tabagisme passif (dont la définition pour certains commence par respirer une odeur de tabac dans la rue), ou bien peut-on aussi prendre en compte les "Febreez", "oust", "odorstop", "airwick", etc... bourrés de produits chimiques nocifs que certains imposent aussi bien aux fumeurs qu'aux non-fumeurs.
Attention, je ne dit pas, "non-fumeur, ferme la sur le tabagisme passif parce que y'a les aérosols and Co", mais que haro sur le tabagisme passif permet d'éluder certains autres problèmes aussi graves (sinon plus) pour la santé.
Je ne suis pas contre cette loi (et je la respecterais), je trouve dommage de devoir en passer par là; personnellement, quand je suis au restaurant ou au café, ce qui me dérange, ce sont ces enfants, mal éduqués ou pas éduqués, qui courent entre les tables, bousculent les chaises, gênent le service en salle, pignent, chouinent ou crient tout le temps.
J'ai choisit de ne pas avoir d'enfant pour le moment, pourquoi devrait-je subir ceux des autres dans les lieux publics et voir un moment de détente au café ou bien un repas entre amis au restaurant, gâché par le stress généré par certains enfants que les parents ne savent pas tenir. (et je ne parle pas des magasins ou des centres commerciaux). Le stress est un élément qui favorise l'apparition de certaines maladies (dépression, ulcères, asthme, problèmes de foie et j'en passe.)
Je sais, je me fais un peu l'avocat du diable...

ll-------
pour Ou cOntre lesz "Marlboro"

_____________________________°
_______________________________o
_____________________________O
_______________________________o
____________________________
l___________________________l l
PAS BESOIN DE CA POUR VIVRE
pour ou contre une (vrai) interdiction totale de fumer?

# Posté le vendredi 22 février 2008 21:19

Modifié le mardi 05 mai 2009 17:09

« Article précédent :

Article suivant : Le Maroc représente le coeur de mes yeux ...♥♥ »